又有抵押又有人保，先找谁要钱
混合担保的选择顺序不是由债权人随心所欲决定的，而是由“合同约定”和“担保物归谁所有”两个因素决定。走错一步，本来能全额受偿的债权会凭空缩水。本文站在债权人一侧，把实现顺序、内部追偿、放弃担保的后果以及合同条款怎么写，逐项拆开讲清楚。
一、实务场景还原
放款时看着担保很厚实，追偿时才发现顺序没排好。
某小贷公司向制造企业出借两千万元：企业主以自有厂房设定抵押，其关联公司又以名下机器设备设定浮动抵押作为补充，另由同一实际控制人的另一家关联公司提供连带责任保证。贷款到期后债务人停产，两家关联公司也基本空壳。此时债权人面临两个选择：直接处置厂房，还是先向保证人主张。
多数债权人的直觉是找看起来最容易执行的那一个。但选择本身有法律后果，特别是在存在多方担保、部分担保可能无效、担保物存在权利负担的情况下，先动了谁，往往决定了后面还能不能动另一个。
二、核心法律争议焦点梳理
（一）有约定的，按约定来
结论：混合担保中合同约定优先。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条开宗明义，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。
这句话的分量在于，它把“顺序”交给了当事人。合同里写明“债权人有权自行选择向任一担保人主张”的，债权人就有了选择空间，不必受后面的法定顺序约束。
（二）没有约定时，看担保物是谁的
结论：债务人自己提供物保的，必须先就该物保受偿。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条继续规定，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。
这条安排意在缩短追偿链条：债务人本人提供的担保财产先行处置，可以避免担保人清偿之后再回头向债务人追偿的二次循环。若债权人跳过该物保直接找保证人，较为常见的处理是保证人在债权人丧失优先受偿权益的范围内免责。
（三）第三人提供物保的，可以选择
结论：第三人提供物保时，债权人享有选择权。同一条规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。
这里的“第三人”包括关联公司、实际控制人、供应商等一切非主债务人的主体。对他们而言，承担担保责任之后可以向债务人追偿，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条最后一句明确了这一追偿权。
（四）多个担保人之间怎么分摊
结论：有约定按约定，没约定原则上各自对外担责，只在法定情形下内部分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额的，按其约定；约定连带共同担保或者约定相互追偿但未约定分担份额的，各担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。
这意味着，债权人可以依据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条，在没有约定保证份额的情况下请求任何一个保证人在其保证范围内承担责任。担保人内部如何分摊并非债权人的顾虑，除非合同另有安排。
（五）放弃其中一个担保，会有什么后果
结论：放弃债务人自己提供的担保，其他担保人在相应范围内免责。《中华人民共和国民法典》第四百三十五条规定，债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
同类逻辑也见于《中华人民共和国民法典》第四百零九条关于抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权顺位的规定，只是在其他抵押权人层面发生效力限制。放弃第三人担保则一般不导致其他担保人免责，二者的处理并不相同。
三、实务裁判口径/合规要点解析
审查混合担保案件，法院通常先看文本再看主体，最后看是否已完成公示。
关于担保合同的从属性。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条处理的是同一债权上多种担保如何行使，前提仍是各项担保均有效存在。抵押未办理登记、股权质押未在相应登记系统完成登记的，担保物权可能并未设立，此时所谓“既有物保又有人保”其实只剩人保一项。《动产和权利担保统一登记办法》对登记范围与办理方式有专门规定，条号以现行有效文本为准。
关于保证方式的表述。合同仅写“承担保证责任”而未明确连带方式的，保证方式的认定会影响能否直接执行保证人财产，需要在文本阶段厘清。
关于担保人地位混同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十条规定，审理第三人提供的物的担保纠纷案件，可以适用民法典关于保证合同的相关规定。这一条在实务中常被援引来处理第三人提供物保时的抗辩问题。
常见误区有三类：以为有抵押就必须先处置抵押物；以为放弃一项担保不影响其他担保；以为所有担保人都自动互相追偿。三条都与现行规则不符。
四、企业实操防控方案
混合担保的主动权，九成在签约阶段，一成在追偿阶段。
在担保合同或主合同中明确写清行权顺序，建议采用“债权人有权自行选择”的表述，避免因约定不明落入法定顺序。
核实每一项担保的公示状态：不动产抵押登记、股权与应收账款的登记办理情况、保证金账户是否完成特定化。
分别约定每个担保人的责任范围，避免仅凭“连带”二字推定全部责任。
在第三人提供物保的合同里，引用连带共同担保及相互追偿的约定条款，为担保人内部分担留出依据。
设定放弃担保的内部审批流程，任何解除查封、注销登记、免除部分担保的决定都要留书面记录。
建立诉讼时效与保证期间台账。多个担保人对期间起算点不同，漏算一个就可能损失一个追偿对象。
起诉或仲裁前先做偿付能力排查，把诉讼请求对准真正有清偿能力的主体。
五、律师提示
混合担保最容易出问题的时间点，往往不是签约，而是后续变更。
以下情形建议由律师参与：抵押物被先行解押或置换，可能触发其他担保人免责抗辩；担保人与债务人之间存在关联关系，追偿可能架空；担保物已被其他债权人查封，需要参与分配顺位；债务人已进入破产程序，个别清偿与追偿均受到限制。
此外还应留意：承担担保责任后的追偿，《中华人民共和国民法典》第七百条规定保证人在承担保证责任范围内享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。这意味着追偿权的行使次序与范围都有边界，不宜自行拟定追偿协议。
六、结语
混合担保的价值不在于担保人多，而在于行权顺序清晰。债权人在放款前应把“先找谁”写进合同，把每一项担保的公示状态核到实处，追偿时才有按计划推进的余地。
延伸问答
问：合同约定了选择权，还能不能跳过债务人的抵押物？
担保合同明确约定债权人可自行选择实现顺位的，一般尊重约定；约定不明的，债务人自己提供的物保仍应先行处置。
问：保证人被追偿后，能不能要求其他担保人分摊？
只有在担保人之间存在相互追偿约定或者构成连带共同担保的情况下才可主张，具体依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条处理。
免责声明：本文为普法知识分享，仅供参考，不构成任何法律意见。具体法律问题请结合案件实际情况，咨询专业律师。